Naujienos

Šiandien Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje 42 m. M. K., anksčiau teistas 10 kartų, ir dabar jau pilnametis jo sūnėnas I. K. pripažinti kaltais dėl itin žiauraus vyro nužudymo, ir paskyrė jiems atitinkamai 14 ir 6 metų laisvės atėmimo bausmes. Teismas pripažino, kad įvykio metu tada dar nepilnametis vaikinas į nusikaltimą buvo įtrauktas nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų apsvaigusio giminaičio.

Teismas nustatė, kad nusikaltimas padarytas 2024 m. gruodžio 28-ąją viename name, esančiame Toleikių kaime, Kelmės rajone. Lemtingąją naktį čia buvo vartojamas alkoholis, M. K. ir į svečius atėjęs M. A. ėmė kivirčytis, o smurtas prieš svečią, kuris ir tapo auka, buvo pradėtas dėl to, kad M. K. nusprendė, jog sugėrovas atvyko su ketinimu nužudyti M. K. giminaitį. Konflikto liudytojai patvirtino, kad M. K. svečiui sudavė keletą smūgių į įvairias kūno vietas, įrėmęs pneumatinį pistoletą aukai į galvą, grasino jį nušauti. Nukentėjusysis buvo išvestas į lauką, M. K. jį prievarta įsodino į motobloko priekabą, o name buvusį krikštasūnį I. K. įtikino vairuoti šią transporto priemonę ir rodė kelią iki netoliese esančio miško, kuriame ir buvo mirtinai sužalotas jaunas vyras. Aukai per kaklą daugiausia pjovė M. K, o jo sūnėnas, krikštatėviui laikant klūpinčios aukos rankas, peiliu tyčia pjovė ne mažiau kaip vieną kartą.   Nusikaltimo įrankis buvo rastas kartu su kruvinomis pirštinėmis M. K. brolio namų krosnyje. Atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad ant jų buvo nužudytojo kraujo.  

Bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija nurodė, kad kaltinamųjų padarytos jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos liudytojų parodymais, ekspertų pateiktomis išvadomis, kita įrodymų visuma. Kaltinamieji davė prieštaringus parodymus. I. K. paaiškino, kad jo  parodymai keitėsi, nes pirmojoje apklausoje jis buvo šoko būsenos ir buvo nusprendęs prisiimti kito kaltę. Dėl kaltinamojo M. K. atliktų veiksmų ir dėl paties I. K. atliktų veiksmų teisėjų kolegija šioje byloje rėmėsi kaltinamojo I. K. nuosekliais parodymais, kurie buvo duoti pirmosios apklausos metu – 2024 m. gruodžio 30 d. – ir buvo vertinami kaip teisingiausi. Kaltinamojo M. K. parodymus, prieštaraujančius kaltinamojo I. K. parodymams, teisėjų kolegija vertino kaip neatitinkančius tikrovės, kaltinamojo gynybinę versiją, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės ar ją sumažinti. Teismo įsitikinimu, tai, kad kaltinamieji savo smurtiniais tyčiniais veiksmais kartu nužudė M. A., patvirtina ir nustatytas jų bendras elgesys po nukentėjusiojo gyvybės atėmimo. Kaltinamieji kartu grįžo į namus, M. K. sugalvojus nužudytojo kūną paslėpti. M. K. pasiėmus kastuvą, talpą su benzinu, I. K. kartu su M. K. ėjo link įvykio vietos, tačiau savo veiksmų atlikti nebegalėjo, nes, prie nužudytojo kūno pamatę automobilio šviesas, pasišalino.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad kaltinamieji M. K. ir I. K. suvokė, jog bendrai dalyvauja darant nusikaltimą. Tiek M. A. peiliu pjaudami per kaklą iki stuburo slankstelių, tiek ir matydami tokius savo bendrininko veiksmus, neabejotinai suvokė, jog kelia pavojų M. A. sveikatai, numatė, kad gali jam padaryti sunkius kūno sužalojimus, dėl kurių šis gali mirti, ir būtent to siekė. Teismas pabrėžė, kad M. K. įtikino nepilnametį I. K. dalyvauti darant nusikalstamą veiką, taip pat aktyviais ir tikslingais veiksmais siekė nepilnamečio nusikalstamo rezultato, veikė tiesiogine tyčia.

Teisėjų kolegija, skirdama bausmę kaltinamajam I. K., atsižvelgė į bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo I. K., kaip bendrininko, antraeilį vaidmenį, tai, kad, būdamas nepilnametis, jis į šią nusikalstamą veiką buvo įtrauktas, todėl nusprendė, jog kaltinamajam I. K. skirtina 6 metų laisvės atėmimo bausmė atitinka bausmės paskirtį, yra proporcinga kaltinamojo padaryto nusikaltimo ir jo asmenybės pavojingumui, ji nėra aiškiai per griežta ar per švelni.

Teismas nukentėjusiosios civilinį ieškinį tenkino visiškai ir jai solidariai iš M. K. ir I. K. priteisė 1265,00 eurų turtinei ir 20 000 eurų neturtinei žalai atlyginti. 

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Vytautas Jončas

Šiaulių apygardos teismo

pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene ir žiniasklaida

Dvaro g. 83, LT-76299, Šiauliai

Mob. +37067316371

El. paštas: vytautas.joncas@teismas.lt