Naujienos

Šiandien Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje trys Mažeikių rajono gyventojai – 48 metų L. V., metais jaunesnis jos sugyventinis A. S. ir 61 metų P. V. – kaltinami įvairiomis nusikalstamomis veikomis: sunkiu sveikatos sutrikdymu, plėšimu, vagyste, turto pasisavinimu, neteisėtu disponavimu šaudmenimis. Nusikaltimai padaryti Troškučių kaime, Mažeikių rajone. Visus kaltinamuosius teismas pripažino kaltais.

Kaltinamieji P. V. ir A. S. 2022 metų lapkričio 1-osios popietę užpuolė savo namo kieme lapus grėbusį vyrą: nieko neįtarusiam namo šeimininkui A. S. kumščiu smogė į veidą, ir auka pargriuvo ant žemės. Tuo pačiu metu P. V. pro neužrakintas duris įsibrovė į namo vidų ir ėmė ieškoti daiktų. Kol P. V. ieškojo vertingų daiktų, A. S. nukentėjusįjį atsivedė į namo vidų, pasiėmė benzininio pjūklo pjovimo juostą ir, grasindamas fiziniu susidorojimu, reikalavo, kad šis atiduotų pinigus. Aukai stebuklingai pavyko pabėgti, atsidūręs pas kaimynus, vyras jiems papasakojo, kaip buvo užpultas. Kaimynai nedelsdami iškvietė policijos pareigūnus. Kol nukentėjusysis grįžo į namus, kaimynai pamatė keliu dviračiais sprunkančius įsibrovėlius. Atskubėję policijos pareigūnai bėglius sulaikė su visu grobiu, tarp pagrobtų daiktų buvo mobiliojo ryšio telefonas, rankinis laikrodis ir kt.

Kaip netrukus paaiškėjo, P. V., A. S., jo sugyventinė L. V. tų pačių metų liepą padarė dar du nusikaltimus. Pas minėtus kaltinamuosius atvyko pažįstamas vyras ir visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. P. V., A. S. ir L. V. nužiūrėjo, kad svečio rankinėje esančioje piniginėje yra grynųjų. Kai sugėrovas užmigo, piniginė buvo ištuština. Pabudęs nukentėjusysis pamatė, kad jo piniginėje nebėra 600 eurų ir pareikalavo juos sugrąžinti. Tada kaltinamoji L. V. šiam ėmė grasinti pasiskųsianti policijos pareigūnams, neva jis ją išžagino. O už tai, kad moteris nerašytų skundo dėl išžaginimo, iš jo pareikalavo 5000 eurų. Nukentėjusysis pareiškė, kad tokių pinigų neturi. Tada L. V. sugyventinis A. S., paėmęs plaktuką, nukentėjusiajam smogė į tarpuakį, dar tris kartus į galvą ir šešis į krūtinę. Krauju pasruvęs nukentėjusysis pasakė, kad banko kortelėje turįs tik 200 eurų. Tada kaltinamieji aukai nuprausė kraują, uždėjo ant galvos kepurę ir iškviestu taksi nuvežė jį į Mažeikius prie bankomato. Čia nukentėjusysis, prižiūrimas P. V., išgrynino pinigus, kuriuos ir pasiėmė L. V. Vyras buvo parvežtas į namus. Kol turėjo jėgų, jis ilgai nelaukdamas sėdo ant dviračio ir nuvykęs į policiją parašė pareiškimą dėl įvykio. Kaltinamoji L. V. vėliau tvirtino, kad minėtus 200 eurų atidavęs pats nukentėjusysis neva už tai, jog ji policijai nerašytų pareiškimo dėl tariamo išžaginimo.

Laikotarpiu nuo liepos 21 dienos iki liepos 30 dienos šie asmenys padarė dar vieną nusikaltimą – iš minėto nukentėjusiojo namų pavogė jo sutuoktinei priklausančius auksinius žiedus maždaug už 900 eurų, alkoholinių gėrimų ir kt. Padaryta žala siekė 2000 eurų. Teismas nustatė, kad į nukentėjusiųjų namus kaltinamieji įsibrovė tuo metu, kai juose šeimininkų nebuvo. Kaltinamiesiems pats nukentėjusysis buvo prasitaręs, kad jo sutuoktinė ligoninėje. Kaltinamieji žinojo, kada darbe būna ir pats namo šeimininkas. Kaltinamiesiems nebuvo paslaptis, kur sutuoktiniai laiko raktą nuo namo durų. Juo reikiamu metu jie ir pasinaudojo. Vagystė buvo pastebėta tada, kai nukentėjusiojo sutuoktinė paprašė, kad šis jai atvežtų auksinį žiedą, kurio jis ir neberado.

Dalį grobio kaltinamieji nukentėjusiesiems gražino dar per ikiteisminį tyrimą. Dalis pavogtų daiktų rasta pas kaltinamuosius per kratas, tada kaltinamojo P. V. namuose buvo aptikti ir neteisėtai laikomi šaudmenys. Dėl neteisėtai laikomu šaudmenų vyras savo kaltės neneigė, skirdamas bausmę tai teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Nors kaltinamieji savo kaltės nepripažino, pateikė įvairių įvykio versijų, teismas nurodė, kad L. V., A. S. ir P. V. padarytos nusikalstamos veikos yra įrodytos nukentėjusiųjų, liudytojų duotais parodymais, specialistų pateiktomis išvadomis, kita byloje esančia medžiaga. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė bendrininkų grupe, būdami recidyvistai. Teismas pažymėjo, kad A. S. anksčiau teistas jau 17 kartų.

Teismas L. V. pripažino kalta dėl vagysčių, turto pasisavinimo ir paskyrė jai laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams.

Kaltinamąjį A. S. už sunkų sveikatos sutrikdymą, vagystes, plėšimą, turto pasisavinimą pripažino kaltu ir paskyrė jam laisvės atėmimą 5 metams 10 mėnesių.

Kaltinamąjį P. V. už vagystes, turto pasisavinimą, neteisėtą šaudmenų įgijimą, laikymą teismas  pripažino kaltu ir paskyrė jam laisvės atėmimą 5 metams 2 mėnesiams.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos 235,34 eurų civilinis ieškinys patenkintas visiškai, iš nuteistųjų nukentėjusiesiems teismas priteisė 3580 eurų turtinei žalai atlyginti.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Vytautas Jončas

Šiaulių apygardos teismo

pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene ir žiniasklaida

Dvaro g. 83, LT-76299, Šiauliai

Mob. +37067316371

El. paštas: vytautas.joncas@teismas.lt