Naujienos

Šiaulių apygardos teismas nagrinėjamoje Europos deleguotųjų prokurorų biuro Lietuvoje teismui perduotoje baudžiamojoje byloje, kurioje Šiaulių miesto meras Artūras Visockas ir dar du asmenys kaltinami piktnaudžiavimu ir pasikėsinimu sukčiauti, galimai neskaidriai organizuojant miesto gatvių apšvietimo įrengimo viešąjį pirkimą, kurio vertė – 1,7 mln., paskelbė nutartis, kuriomis išsprendė prašymus dėl kaltinamiesiems paskirtų kardomųjų priemonių.                 

Šių metų spalio 17 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo A. Visocko gynėjas teismo prašė pakeisti kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – sąlygas dėl būtinumo jo ginamajam išvykti į komandiruotes, kurios visos be išimties susijusios su jo pareigomis Europos regionų komitete. A. Visockas yra šio komiteto narys, komiteto posėdžiai vyksta užsienyje, Briuselyje. Advokatas, siekdamas proceso operatyvumo, koncentruotumo ir ekonomiškumo, prašo teismo leisti jo ginamajam be atskirų prašymų teikimo teismui vykti į Europos regiono komiteto posėdžius tais atvejais, kai teisiamieji posėdžiai niekaip nesikerta su jau iš anksto žinomu teisiamojo posėdžio grafiku. Kaltinamasis gynėjo prašymą palaikė. Valstybinį kaltinimą byloje palaikanti Europos deleguotoji prokurorė teismo prašė šį kaltinamojo gynėjo prašymą tenkinti.

Įvertinęs kaltinamojo gynėjo nurodytas priežastis, dėl kurių prašoma leisti kaltinamajam laikinai išvykti iš Lietuvos Respublikos be atskiro teismo leidimo, tai, kad prašoma leisti išvykti tuo laikotarpiu, kai nebus suplanuotų teisiamųjų posėdžių, ir tai, kad nenustatyta, jog kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, suteikus tokį leidimą, būtų pažeidęs paskirtos kardomosios priemonės sąlygas, nusprendė, jog yra pagrindas kaltinamojo gynėjo prašymą tenkinti, leidžiant kaltinamajam A. Visockui laikinai (iki 2026 m. kovo 30 d.) išvykti iš Lietuvos Respublikos tais laikotarpiais, kai nevyksta teisiamasis posėdis, paliekant nepakeistą paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimą – nebendrauti su nurodytais asmenimis, atsižvelgus į šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo stadiją (pradėtas įrodymų tyrimas, paskelbtas kaltinamasis aktas), į tai, kad byloje dar neapklausti liudytojai ir kaltinamieji.

Kaltinamojo D. K. gynėjas teismo prašė kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti arba leisti jo ginamajam išvykti į užsienį bet kur ir bet kada, atostogų su šeima tikslais, jeigu išvykimas nesikerta su suplanuotais teismo posėdžiais. Advokatas nurodė, kad kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė, nors ir pati švelniausia, jau nebeproporcinga, nes ilgas laiko tarpas, jokių pažeidimų niekada nebuvo, D. K. neasocialus, turi šeimą, dirbantis, jokių priekaištų dėl dalyvavimo procese nebuvo, todėl naikintina. Anot gynėjo, visi siekiami tikslai gali būti pasiekiami be kardomosios priemonės. Kaltinamasis advokato prašymą palaikė. Prokurorė teigė nesutinkanti su visišku paskirtos kardomosios priemonės panaikinimu, teismo prašė gynėjo pateiktą prašymą tenkinti iš dalies. Kaip pažymėjo prokurorė, kadangi šios kardomosios priemonės viena iš sudedamųjų dalių yra nurodymas nebendrauti tarpusavyje kaltinamiesiems, taip pat su kitais proceso dalyviais, nurodytais skiriant šią kardomąją priemonę, ji mano, kad šios kardomosios priemonės pagrindai ir tikslingumas vis dar nėra išnykęs, liudytojai dar neapklausti, siekiant užtikrinti, kad nebūtų trukdoma bylos nagrinėjimui teisme, tikslinga taikyti draudimą jiems bendrauti, kuris yra vis dar aktualus.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo gynėjo nurodytas priežastis, dėl kurių prašoma leisti kaltinamajam laikinai išvykti iš Lietuvos Respublikos be atskiro teismo leidimo, tai, kad prašoma leisti išvykti tuo laikotarpiu, kai nebus suplanuotų teisiamųjų posėdžių, ir tai, kad nenustatyta, jog kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, suteikus tokį leidimą, būtų pažeidęs paskirtos kardomosios priemonės sąlygas, nusprendė, jog yra pagrindas kaltinamojo gynėjo prašymą šioje dalyje tenkinti, leidžiant kaltinamajam D. K. laikinai (iki 2026 m. kovo 30 d.) išvykti iš Lietuvos Respublikos tais laikotarpiais, kai nevyksta teisiamasis posėdis, paliekant nepakeistus paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimus: nesilankyti nurodytoje vietoje ir nebendrauti su nurodytais asmenimis. Atsižvelgęs į šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo stadiją (pradėtas įrodymų tyrimas, paskelbtas kaltinamasis aktas), ir į tai, kad byloje dar neapklausti liudytojai ir kaltinamieji, likusią prašymo dalį teismas atmetė.

Kaltinamojo R. M. gynėjas prašė kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti arba leisti laikinai nesilaikyti kardomosios priemonės sąlygų. Nurodė, kad jo ginamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios bendradarbiauja su ikiteisminį tyrimą atliekančiais pareigūnais, laikosi jam paskirtos kardomosios priemonės sąlygų ir jų nepažeidinėja, nevengia baudžiamojo persekiojimo ir yra nusiteikęs taip elgtis ateityje. Todėl, anot advokato, tolesnis kardomosios priemonės taikymas nebeatitinka proporcingumo principo, nebeturi objektyvaus pagrindo ir yra perteklinis. O jei kardomoji priemonė nebūtų panaikinta, gynėjo teigimu, yra pagrindas leisti kaltinamajam laikinai nesilaikyti rašytinio pasižadėjimo neišvykti sąlygų. Advokatas prašė teismo naikinti visus kardomosios priemonės apribojimus. Kaltinamasis palaikė gynėjo prašymą. Prokurorė teigė nesutinkanti su visišku paskirtos kardomosios priemonės panaikinimu, teismo prašė advokato pateiktą prašymą tenkinti iš dalies. Kaip pažymėjo prokurorė, kadangi šios kardomosios priemonės viena iš sudedamųjų dalių yra nurodymas nebendrauti kaltinamiesiems tarpusavyje, taip pat su kitais proceso dalyviais, nurodytais skiriant šią kardomąją priemonę, ji mano, kad šios kardomosios priemonės pagrindai ir tikslingumas vis dar nėra išnykęs, liudytojai dar neapklausti, siekiant užtikrinti, kad nebūtų trukdoma bylos nagrinėjimui teisme, tikslinga taikyti draudimą jiems bendrauti, kuris yra vis dar aktualus.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo gynėjo nurodytas priežastis, dėl kurių prašoma leisti kaltinamajam laikinai išvykti iš Lietuvos Respublikos be atskiro teismo leidimo, tai, kad prašoma leisti išvykti tuo laikotarpiu, kai nebus suplanuotų teisiamųjų posėdžių, ir tai, kad nenustatyta, jog kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu, suteikus tokį leidimą, būtų pažeidęs paskirtos kardomosios priemonės sąlygas, teismas nusprendė, jog yra pagrindas kaltinamojo gynėjo prašymą šioje dalyje tenkinti, leidžiant kaltinamajam D. K. laikinai (iki 2026 m. kovo 30 d.) išvykti iš Lietuvos Respublikos tais laikotarpiais, kai nevyksta teisiamasis posėdis, paliekant nepakeistą paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimą: nebendrauti su nurodytais asmenimis. Atsižvelgęs į šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo stadiją (pradėtas įrodymų tyrimas, paskelbtas kaltinamasis aktas), ir tai, kad byloje dar neapklausti liudytojai ir kaltinamieji, likusią prašymo dalį teismas atmetė.

Teismas pažymėjo, kad nesilaikant pakeistų kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – sąlygų, ši kardomoji priemonė gali būti pakeista griežtesne kardomąja priemone, įskaitant suėmimą.

Paskirtų teisiamųjų posėdžių datos ir laikas: lapkričio 21 d. 9.15 val., 2026 m. sausio 6 d. 9.15 val., sausio 21 d. 13.15 val., vasario 24 d. 9.15 val., vasario 25 d. 13.15 val., kovo 3, 17, 31 dienomis 9.15 val.   

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Vytautas Jončas

Šiaulių apygardos teismo

pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene ir žiniasklaida

Dvaro g. 83, LT-76299, Šiauliai

Mob. +37067316371

El. paštas: vytautas.joncas@teismas.lt