Naujienos

Šiandien Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje 22 metų R. M. buvo kaltinamas itin žiauriu sutuoktinės nužudymu. Mažeikiškis pripažintas kaltu ir nuteistas kalėti 10 metų.  

Teismas nustatė, kad jaunas vyras 2023 metų rugpjūčio 4-ąją, apie 11.00 val., Mažeikių mieste konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo sutuoktinę – sudavė jai ranka, cilindro formos daiktu į įvairias kūno vietas mažiausiai 14 kartų. Jaunai moteriai dėl patiriamo smurto užlipus ant 10-ajame aukšte esančio buto išorinės palangės ir stovint ant jos, R. M. uždarė ir užrakino šio lango užraktą, taip tyčia atimdamas jai galimybę patekti atgal į buto vidų bei suvokdamas, kad sutuoktinė, nukritusi žemyn, patirs dideles fizines kančias dėl sužalojimų. Moteris, neišsilaikiusi ant palangės, nukrito iš dešimto aukšto iš pradžių atsitrenkdama į laiptų turėklą, o po to ant žemės kieto paviršiaus. Dviejų mažamečių vaikų mama patyrė daugybinius kūno sužalojimus. Moteris netrukus buvo išvežta į Mažeikių ligoninę, tačiau, praėjus maždaug porai valandų po įvykusios tragedijos, ji mirė. Kaltinamasis savo kaltės nepripažino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teisme. Kaltinamojo gynėja teigė, kad byloje nėra įrodymų, jog jos ginamasis būtų prisidėjęs prie moters nukritimo nuo palangės, advokatė teismo prašė R. M. išteisinti.

Bylą išnagrinėjęs teismas nurodė, kad R. M. padaryta nusikalstama veika yra įrodyta liudytojų parodymais, specialistų pateiktomis išvadomis, kita byloje esančia medžiaga. Teismas pabrėžė, kad kaltinamojo parodymai paneigti vienintelės visas esmines įvykio aplinkybes mačiusios liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais – moteris matė, kaip tragiškąją dieną mergina stovėjo ant dešimtame namo aukšte esančio lango palangės, o langas buvo uždarytas. Po to, liudytojos teigimu, langas atsidarė ir buto viduje buvęs vyriškis kalbėjosi su mergina. Anot šios liudytojos, tada tas vyriškis uždarė langą ir su vaiku išėjo iš namo, o mergina liko stovėti ant palangės. Liudytoja matė, kaip mergina ėjo palange link kito lango į kairę pusę, tiesė ranką į tą langą, tačiau paslydo ir nukrito. Teismas pabrėžė, kad šiais liudytojos parodymais teismas neturi jokio pagrindo netikėti.

Byloje nustatyta, kad R. M. sutuoktinė, konflikto metu patyrusi fizinį smurtą, pati per atidarytą svetainės langą užlipo ant išorinės palangės ir ant jos stovėjo, nereagavo į kaltinamojo prašymą grįžti į buto vidų – galbūt norėdama pagąsdinti prieš ją smurtavusį kaltinamąjį, po to R. M. uždarė ir užrakino svetainės langą, palikdamas sutuoktinę stovėti ant išorinės palangės. Teismo vertinimu, toks moters elgesys buvo rizikingas, nes ji, žinodama kaltinamojo charakterio savybes – ūmaus būdo, greit įsiplieskiantis, linkęs smurtauti – turėjo suvokti, kad pastarojo gali būti išstumta per langą ar likti už uždaryto lango, bet vis tiek rizikavo, be to, toks moters elgesys iš dalies nulėmė ir kaltinamojo veiksmus – jo pyktį bei lango uždarymą ir užrakinimą. Tai teismas pripažino kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad R. M. turi du mažamečius vaikus, su kuriais jis nuolat bendrauja, domisi jais, o griežtesnės laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali nutraukti bet kokius socialinius ryšius tarp kaltinamojo ir jo vaikų. Teismas prokurorės prašytą 15 metų laisvės atėmimo bausmę sušvelnino.

Teismas iš dalies tenkino nukentėjusiųjų – sutuoktinių mažamečių vaikų – įstatyminės atstovės pareikštą civilinį ieškinį ir priteisė jiems iš nuteistojo po 30 tūkstančių eurų neturtinei žalai atlyginti.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Vytautas Jončas

Šiaulių apygardos teismo

pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene ir žiniasklaida

Dvaro g. 83, LT-76299, Šiauliai

Mob. +37067316371

El. paštas: vytautas.joncas@teismas.lt